Mercosur podporuje Argentínu niekoľko dní po tom, čo ostrov požiadal o sebaurčenie v OSN
Zo samitu prezidentov Mercosuru v Asuncióne vzišlo osobitné vyhlásenie, v ktorom opätovne vyjadrili svoju podporu „legitímnym právam“ Argentíny v spore o suverenitu ostrovov.
V priebehu týždňa boli dve protichodné pozície v spore o Falklandy/Malvíny jasne odhalené v dvoch rôznych scenároch: podpora juhoamerických vlád pre nárok Argentíny na suverenitu a obrana sebaurčenia, ktorú dvaja predstavitelia ostrovanov priniesli do OSN. Ani jeden z týchto dvoch výrokov nereagoval na ten druhý, no spolu ilustrujú vzdialenosť medzi dvomi ťažko zlúčiteľnými logikami.
Posledná prišla 30. júna, na záver 68. summitu prezidentov Mercosuru v Asuncióne, keď členské štáty a pridružení členovia bloku vydali Osobitné vyhlásenie, v ktorom opätovne vyjadrili svoju podporu „legitímnym právam“ Argentíny v spore o suverenitu nad Malvínami, priestorom Južných Argentínskych ostrovov a ostrovov Južná Georgia, ostrovy Južná Georgia a ostrovy Mare. Text – podpísaný prezidentmi Paraguaja, Bolívie, Brazílie a Uruguaja a argentínskym ministrom zahraničných vecí Pablom Quirnom v neprítomnosti prezidenta Javiera Mileia – spochybnil britské ekonomické aktivity v spornej oblasti a poveril Uruguaj ako dočasné predsedníctvo novým úsilím pred OSN obnoviť bilaterálne rokovania. Vyhlásenie nebolo novinkou, ale skôr ratifikáciou pozície, ktorú blok opakuje na každom summite od deklarácie Potrero de los Funes z roku 1996.
Päť dní predtým, 25. júna, dvaja členovia Falklandského zákonodarného zhromaždenia, Dorothy „Dot“ Gould a Michael Goss, predložili Výboru OSN pre dekolonizáciu (C24) stanovisko založené na opačnom predpoklade. Obaja obhajovali právo na sebaurčenie obyvateľov súostrovia a zopakovali výzvu – od roku 1965 nikdy neprijatú – pre výbor, aby vyslal na ostrovy návštevnú misiu. Goss priamo spochybnil schému, ktorú Mercosur podporuje: schému bilaterálnych rokovaní medzi Argentínou a Spojeným kráľovstvom o budúcnosti ostrovov bez účasti ich obyvateľov. „To nie je vyjednávanie, je to prevod majetku maskovaný ako diplomacia,“ uviedol a tvrdil, že vzhľadom na to, že argentínska ústava stanovuje obnovenie suverenity ako „trvalý a neodňateľný“ cieľ, výsledok každého rokovania bude vopred určený.
Kontrast sa sústreďuje na rozdiel, ktorý Goss uviedol pred výborom: rozdiel medzi „záujmami“ a „túžbami“ ostrovanov. Zatiaľ čo rezolúcie, na ktoré sa odvolávajú Argentína a Mercosur, hovoria o uvažovaní o „záujmoch“ obyvateľstva – ktoré podľa prístupu ostrova môžu definovať tretie strany –, zástupcovia požadovali, aby boli uznané ich „priania“, ktoré vyjadrili oni sami. Gould sa odvolával na osobné svedectvo: pripomenul, že na ostrovy prišiel ako päťročný, opísal komunitu asi 3 600 ľudí s viac ako sedemdesiatimi krajinami pôvodu a zdôraznil, že toto územie financuje ich zdravie a vzdelanie bez toho, aby žiadalo peniaze od Spojeného kráľovstva. Obaja citovali referendum z roku 2013, v ktorom 99,8 % hlasovalo za zotrvanie britským zámorským územím.
Tieto dve polohy odrážajú nekompatibilné hodnoty rovnakého princípu. Argentína si nárokuje suverenitu ako štátnu politiku a tvrdí, že rezolúcie OSN neuvažujú o sebaurčení ostrovanov, ktorých považuje za transplantovanú populáciu; Mercosur podporuje toto tvrdenie a žiada o obnovenie rokovaní. Spojené kráľovstvo, ktoré spravuje súostrovie od roku 1833, podriaďuje akékoľvek rokovania želaniam obyvateľov a bráni ich právo na sebaurčenie. Tvrdia to ostrovania, ktorí nie sú formálnou stranou sporu medzi oboma štátmi. Týždeň bez priameho prekročenia zhustil jadro nezhody, ktorú OSN skúma už šesť desaťročí.
