Taiwan protestuje po uruguajsko-čínskej deklarácii, ktorá opisuje ostrov ako „neodcudziteľnú časť“ Pekingu
Vláda Taiwanu vyjadrila svoj „pevný protest a odsúdenie“ za spoločné vyhlásenie, ktoré v Pekingu vydali prezidenti Uruguaja Yamandú Orsi a prezidenti Číny Si Ťin-pching, v ktorom Montevideo zopakovalo svoje dodržiavanie zásady „jednej Číny“ a podporilo stanovisko, že Taiwan je „neodcudziteľnou súčasťou“ čínskeho územia.
Taiwanské ministerstvo zahraničných vecí vo vyhlásení tvrdilo, že „Čínska republika (Taiwan)“ je „suverénny a nezávislý štát“ a „nie je podriadená“ Čínskej ľudovej republike, pričom zdôraznilo, že Čínska komunistická strana „Taiwan nikdy neriadila“. V rovnakom duchu požiadal uruguajskú exekutívu, aby „uznala skutočné zámery“ Pekingu pri rozširovaní globálneho vplyvu a vyhla sa „podporným“ prejavom, ktoré – podľa Taipei – podkopávajú regionálny mier a stabilitu.
Bod o Taiwane sa objavuje v širšom texte podpísanom počas Orsiho oficiálnej návštevy, ktorá zahŕňala bilaterálny samit so Si Ťin-pchingom a podpísanie memoránd v oblastiach, ako sú investície a priemyselná spolupráca, veda a technika, životné prostredie, riadenie rybolovu, uľahčenie obchodu a núdzové riadenie, okrem dohôd spojených so zdravotnými a exportnými protokolmi. Z uruguajskej vlády označil minister zahraničných vecí Mario Lubetkin spoločnú deklaráciu za súčasť „dlhej cesty“ v bilaterálnych vzťahoch a odrazu „novej fázy“ na medzinárodnej úrovni v rámci programu zameraného na obchod a investície.
Jazyk o Taiwane kopíruje formulácie, ktoré už boli použité v predchádzajúcej spoločnej komunikácii medzi Montevideom a Pekingom, a ktoré na domácej úrovni vyvolali otázky od sektorov opozície kvôli diplomatickým nákladom na zaujatie explicitného stanoviska k citlivej otázke. Uruguaj a Čína nadviazali diplomatické vzťahy v roku 1988 a prepojenie sa prehĺbilo s rastom obchodnej výmeny a prítomnosťou Číny ako kľúčového partnera pre uruguajský export.
Čína považuje Taiwan za samostatnú provinciu a nevylučuje použitie sily na dosiahnutie „znovu zjednotenia“, zatiaľ čo Tchaj-pej tvrdí, že o jeho budúcnosti by malo rozhodovať jeho obyvateľstvo v demokratickom systéme.
