Americký soud potvrdil odsouzení Argentiny za 390 milionů USD společností Aerolíneas
Soudní spor se datuje od vyvlastnění nařízeného za vlády Cristiny Fernández de Kirchner, kdy aerolinky ovládala španělská skupina Marsans.
Odvolací soud Spojených států pro District of Columbia Circuit v úterý zamítl odvolání podané Argentinou a ponechal rozhodnutí, které uznává arbitrážní nález ve výši 390 907 115 USD ve prospěch fondu Titan Consortium, za vyvlastnění Aerolíneas Argentinas a Austral Líneas Aéreas Cielos a 08, vypočteno jako 204, prosinec 2008 z 2008 z 20 se připočítává následný úrok.
Rozhodnutí nevyžaduje okamžitou platbu, ale posiluje pozici fondu v procesu exekuce tím, že mu umožňuje pokračovat v soudních řízeních ve Spojených státech při hledání argentinských aktiv, pomocí kterých by mohl dluh vymáhat.
Rozhodujícím právním bodem byla promlčecí doba. Argentina trvala na tom, že by mělo platit tříleté období, zatímco okresní soud v roce 2024 rozhodl, že použitelné období je dvanáct. Komora toto kritérium ratifikovala a zamítla žádost země o zamítnutí žaloby.
Soudní spor se datuje od vyvlastnění nařízeného za vlády Cristiny Fernández de Kirchner, kdy aerolinky ovládala španělská skupina Marsans. V červenci 2017 arbitrážní soud Mezinárodního centra pro řešení investičních sporů (ICSID), závislý na Světové bance, nařídil Argentině zaplatit přibližně 321 milionů dolarů plus úroky a náklady. Země se pokusila zrušit toto ocenění, které se stalo konečným v roce 2019.
Hospodářská práva k pohledávce změnila majitele na trhu financování soudních sporů. Po ocenění přešly na britský Burford Capital – stejnou firmu, která prosazuje požadavek na renacionalizaci YPF – která je v roce 2018 prodala společnosti Titan Consortium za zhruba 107 milionů dolarů. Vzhledem k tomu, že ocenění ICSID nejsou automaticky vymahatelná, Titan v roce 2021 požádal o jejich uznání před americkým soudním systémem, aby mohl pronásledovat majetek.
Podle analytika Sebastiána Marila, ředitele Latam Advisors, rozhodnutí také reaktivuje případ Webuild, který zůstal až do této definice pozastaven.
Kancelář státního zastupitelství, pověřená obhajobou státu, uvedla, že analyzuje „všechny dostupné právní nástroje ke zvrácení nebo alespoň zmírnění dopadu tohoto trestu“. Organizace přisoudila původ případu rozhodnutím přijatým před téměř dvěma desetiletími a tomu, co označila za dědictví prohraných soudních sporů, v hodnocení, které reaguje na postoj současné vlády k soudním sporům zahájeným předchozími administrativami.
Případ přidává k sérii procesů, kterým Argentina čelí u zahraničních soudů kvůli vyvlastnění a minulým ekonomickým rozhodnutím, s potenciálním dopadem na její majetek v zahraničí.
