Mercosur podporuje Argentinu několik dní poté, co ostrov požádal o sebeurčení v OSN
Ze summitu prezidentů Mercosuru v Asunciónu vzešla zvláštní deklarace, ve které znovu zdůraznili svou podporu „legitimním právům“ Argentiny ve sporu o suverenitu nad ostrovy.
Během týdne byly dvě protichůdné pozice ve sporu o Falklandy/Malvíny jasně odhaleny ve dvou různých scénářích: podpora jihoamerických vlád pro nárok Argentiny na suverenitu a obhajoba sebeurčení, kterou dva zástupci ostrovanů přinesli do Organizace spojených národů. Ani jeden z těchto dvou výroků nereagoval na ten druhý, ale společně ilustrují vzdálenost mezi dvěma těžko slučitelnými logikami.
Poslední přišla 30. června, na závěr 68. summitu prezidentů Mercosuru v Asunción, kdy členské státy a přidružení členové bloku vydali Zvláštní deklaraci, ve které znovu vyjádřili svou podporu „legitimním právům“ ve sporu o suverenitu nad Malvínami, prostorem Jižní Argentiny, ostrovy Jižní Georgie a ostrovy Marseille. Text – podepsaný prezidenty Paraguaye, Bolívie, Brazílie a Uruguaye a argentinským ministrem zahraničí Pablom Quirnem v nepřítomnosti prezidenta Javiera Mileie – zpochybnil britské ekonomické aktivity ve sporné oblasti a pověřil Uruguay jako dočasné předsednictví novým úsilím před OSN obnovit bilaterální jednání. Prohlášení nebylo novinkou, ale spíše ratifikací pozice, kterou blok opakuje na každém summitu od deklarace Potrero de los Funes z roku 1996.
Pět dní předtím, 25. června, dva členové falklandského zákonodárného shromáždění, Dorothy „Dot“ Gould a Michael Goss, předložili Výboru OSN pro dekolonizaci (C24) stanovisko založené na opačném předpokladu. Oba hájili právo na sebeurčení obyvatel souostroví a zopakovali výzvu – od roku 1965 nikdy nepřijatou –, aby výbor vyslal na ostrovy návštěvní misi. Goss přímo zpochybnil schéma, které Mercosur podporuje: dvoustranné vyjednávání mezi Argentinou a Spojeným královstvím o budoucnosti ostrovů bez účasti jejich obyvatel. „To není vyjednávání; je to převod majetku maskovaný jako diplomacie,“ prohlásil a tvrdil, že vzhledem k tomu, že argentinská ústava stanoví obnovu suverenity jako „trvalý a nezcizitelný“ cíl, výsledek jakéhokoli vyjednávání bude předem určen.
Kontrast se soustředí na rozdíl, který Goss před komisí vznesl: na rozdíl mezi „zájmy“ a „touhami“ ostrovanů. Zatímco rezoluce, kterých se Argentina a Mercosur dovolávají, hovoří o uvažování o „zájmech“ obyvatelstva – které mohou být podle přístupu ostrova definovány třetími stranami –, zástupci požadovali, aby jejich „přání“ vyjádřená jimi byla uznána. Gould ze své strany apeloval na osobní svědectví: připomněl, že na ostrovy přijel ve věku pěti let, popsal komunitu asi 3600 lidí s více než sedmdesáti zeměmi narození a zdůraznil, že území financuje jejich zdraví a vzdělání, aniž by žádal o peníze od Spojeného království. Oba citovali referendum z roku 2013, ve kterém 99,8 % hlasovalo pro setrvání v britském zámořském území.
Tyto dvě polohy odrážejí nekompatibilní čtení stejného principu. Argentina si nárokuje suverenitu jako státní politiku a tvrdí, že rezoluce OSN neuvažují o sebeurčení ostrovanů, které považuje za transplantovanou populaci; Mercosur toto tvrzení podporuje a žádá o obnovení jednání. Spojené království, které souostroví spravuje od roku 1833, podřizuje veškerá jednání přáním obyvatel a hájí jejich právo na sebeurčení. Ostrované, kteří nejsou formální stranou sporu mezi oběma státy, tvrdí, že ano. Týden bez přímého překročení zhustil jádro neshody, kterou OSN zkoumá šest desetiletí.
