Chile se týden po kontroverzi uzavírá kolem suverenity Magellanského průlivu
Šéf Námořní hydrografické služby Argentiny prohlásil, že „ústa Magellan je Argentina“, na což chilský ministr zahraničí označil spor za „nepodložený“.
Týden poté, co se výroky argentinského kontradmirála Hernána Montera o východním ústí Magellanského průlivu staly virálními, chilská vláda upevnila jednotnou pozici na obranu své suverenity, zatímco interní debata se přesunula směrem ke komunikačnímu řízení sporu ze strany výkonného mluvčího.
Montero, vedoucí argentinské námořní hydrografické služby, uvedl ve vysílání podcastu v lednu, že „ústa Magallanes je Argentina“, s odkazem na úsek mezi Cabo Vírgenes a Punta Dúngenes. Prohlášení se stala virální 14. dubna a rozpoutala průřezovou kritiku v chilském kongresu.
Ministr zahraničí Francisco Pérez Mackenna potvrdil oficiální stanovisko následujícího dne prostřednictvím nahrané zprávy, ve které kontroverzi označil za „nepodloženou“. Potvrdil, že chilská suverenita nad úžinou „je nesporná“ a že je založena na hraniční smlouvě z roku 1881 a smlouvě o míru a přátelství z roku 1984. Oba nástroje stanoví, že úžina je trvale neutralizována, že její plavba je zaručena pro všechny vlajky a že Argentina musí zachovat a urychlit plavbu z námořní plavby.
Kontroverze nabyla druhého rozměru, když se mluvčí vlády Mara Sediniová při konzultacích v Kongresu vyhnula výslovnému potvrzení chilské suverenity a poukázala na to, že prohlášení odpovídala sektorovým ministrům. Odpověď zpochybnili provládní i opoziční poslanci. V následných prohlášeních pro rádio Pauta Sedini obhajoval své činy a tvrdil, že „nedošlo k žádné chybě“ a že „to bylo přehnané“.
Debata byla znovu aktivována tento týden, když senátor Cristián Vial (nezávislý republikán) požádal ministerstvo zahraničí, aby vyhodnotilo zaslání protestní nebo vysvětlující nóty do Buenos Aires. V rozhovoru s rádiem Biobío Vial tvrdil, že argentinský úředník „se historicky a právně mýlí“ a zdůraznil, že současné smlouvy zaručují Chile plnou suverenitu nad vodami a oběma břehy průlivu, od Cabo Vírgenes po Punta Dúngenes. Zákonodárce požádal, aby jednal „bez eskalace“ sporu, ale s „přesnými právními argumenty“.
Tato epizoda se odehrává v době citlivé pro bilaterální vztah, kterou protínaly předchozí diskuse o kontinentálním šelfu a jižních námořních prostorech. Do uzávěrky tohoto vydání argentinská vláda nevydala oficiální odpověď na Monterova prohlášení ani na požadavky Santiaga.
