Napětí mezi Argentinou a Uruguayí ovlivňuje binacionální komisi řeky Uruguay
Kontroverze se rozšířily o zprávy v Argentině o údajných administrativních nesrovnalostech v argentinské delegaci jmenované v roce 2025 prezidentem Javierem Milei.
Řetězec neshod mezi delegacemi Uruguaye a Argentiny ve Správní komisi řeky Uruguay (CARU) zvýšil v posledních týdnech vnitřní napětí v binacionální organizaci, s přejezdy spojenými s infrastrukturními projekty, absencemi na oficiálních akcích a stížnostmi veřejnosti na využití finančních prostředků a cestovní výdaje.
Podle El País de Montevideo zdroje CARU popsaly „obtížné okamžiky“ ve vztahu s argentinskou delegací, i když poznamenaly, že práce pokračuje „normálně a srdečně“ po zmírnění konfliktu v posledních týdnech. Uruguayské ministerstvo zahraničí, vždy ve shodě s médii, uvedlo, že o epizodách ví, ale vyhýbalo se veřejným komentářům.
Největší třenice pramenila z naléhání argentinské delegace, aby CARU podepsala dohodu s Národním ředitelstvím dálnic Argentiny o obnovení – mimo jiné – vnitrostátní silnice 136, koridoru, který spojuje Gualeguaychú s mezinárodním mostem do Fray Bentos. Návrh počítal s investicí ve výši 15 milionů USD, přičemž financování bylo navrženo z rezervních fondů agentury, rezervních zdrojů na mosty, plánovaných částek na bagrování a dokonce i vyhodnocení navýšení mýtného.
Uruguayská delegace projekt odmítla s tím, že práce na silnici překračují pravomoci CARU. Argument podle uruguayského tisku podpořila právní zpráva ministerstva zahraničí, která dospěla k závěru, že organizace nemá mandát k realizaci tohoto typu investic.
Akt bez Argentinců a známek nepohody
Dny po odmítnutí se argentinská delegace nezúčastnila akce k padesátému výročí mezinárodního mostu General Artigas (Paysandú–Colón), která se konala 16. prosince v sídle CARU. Argentinská strana odůvodnila nepřítomnost „úspornými opatřeními“, ale v uruguayské delegaci to bylo podle El País interpretováno jako „uražení“ spojené s epizodou Route 136.
Předsedkyně uruguayské delegace Cecilia Bottino v této souvislosti řekla Channel 4 Paysandú, že úřady musí „překročit ekonomickou a politickou situaci“ a pokročit v integraci, ačkoli připustila, že „nejlepší podmínky pro vztahy“ vždy neexistují.
Stížnosti na cestovní výdaje a „ad honorem“
Kontroverze se rozšířily o zprávy v Argentině o údajných administrativních nesrovnalostech v argentinské delegaci jmenované v roce 2025 prezidentem Javierem Milei. Národ uvedl s odkazem na interní dokument, že argentinští zástupci podporovali žádosti o finanční prostředky, proti nimž uruguayský protějšek vznesl námitky, a že existují aspekty, které si zaslouží „podrobnou analýzu“.
Jedno z obvinění se týká požadavku, aby náklady na reprezentaci argentinských delegátů byly uloženy na účet Banco Nación se sídlem v Montevideu. Argentinská média uvedla, že reprezentační náklady by se pohybovaly kolem 8 500 USD měsíčně na delegáta, v kontextu, kdy jmenovací dekret zmiňoval povahu „ad honorem“.
El País uvedl, že uruguayská delegace se touto žádostí formálně nezabývala, protože ji považovala za odpovědnost argentinské strany, ačkoli připustila, že tato epizoda ovlivnila obraz transparentnosti managementu.
Podle zpráv citovaných uruguayskými novinami v Colónu místní sektor Radikální občanské unie požadoval zásah spravedlnosti, aby objasnila stížnosti na „přemrštěné výdaje“.
Pozadí: debata o zelené vodíkové elektrárně v Paysandú
CARU se také objevuje jako referenční oblast v konfliktu o případnou instalaci zeleného závodu na vodík/e-paliva napojeného na společnost HIF v oblasti Constancia (Paysandú), která čelí odporu v argentinském městě Colón. Federální prokurátorka Josefina Minatta podala v Argentině stížnost na možné poškození životního prostředí a tvrdila, že Uruguay podle Infobae nedodržela statut řeky Uruguay.
