$Libra případ: jeden rok krypto skandálu a co se vyšetřuje
Případ vznikl 14. února 2025, kdy Milei distribuovala odkaz a technická data pro přístup k tokenu, který byl prezentován jako součást soukromé iniciativy
Rok po zveřejnění v
Případ vznikl 14. února 2025, kdy Milei distribuovala odkaz a technická data pro přístup k tokenu, který byl prezentován jako součást soukromé iniciativy. O několik hodin později aktivum zaznamenalo vrchol ceny a poté se zhroutilo, což vedlo ke stížnostem dotčených osob a žádostem o prošetření. Milei poté tvrdil, že se na vývoji projektu nijak nepodílel a kontroverzi připisoval politickému využití epizody.
V rozhovoru po skandálu srovnával argentinský prezident investory – ty, které povolal, aby investovali do argentinské reálné ekonomiky – s hazardními hráči v kasinech. „Pokud ztratíte peníze, jaký je problém?“ vyzval.
Vyšetřovací komise argentinského parlamentu později dospěla k závěru, že pro rozsah majetku bylo rozhodující povýšení prezidenta. Ve své zprávě komise odhadla, že 114 410 peněženek zaznamenalo ztráty, zatímco malá skupina dosáhla milionových zisků; Dokument také tvrdil, že šíření bylo provedeno „pomocí prezidentské investitury“.
Na trestní úrovni vyšetřování v Argentině zahrnovalo opatření vůči operátorům a údajným místním zprostředkovatelům souvisejícím se spuštěním a marketingem tokenu. Veřejná diskuse se zaměřila na to, zda došlo k manévru „pump and dump“ nebo „rug pull“ a zda existují výhody založené na privilegovaných informacích nebo předchozí koordinaci.
Souběžně s tím hromadná žaloba v New Yorku usiluje o finanční kompenzaci a zaměřuje se především na promotéry a soukromé subjekty spojené s tokenem. Novinové zprávy založené na soudních prezentacích a dokumentaci citované ve spisu tvrdí, že soudní spor zahrnuje obvinění o možném přístupu k prezidentskému prostředí a soukromé komunikaci připisované jednomu ze zúčastněných; Tyto extrémy jsou nadále předmětem sporů a ověřování u soudu.
Na institucionální úrovni vláda aktivovala a poté deaktivovala mechanismy administrativního přezkumu, zatímco spor zůstal třenicím bodem mezi vládnoucí stranou a opozicí, která podporovala parlamentní vyšetřovací iniciativy a zvyšovala politickou odpovědnost.
