STF z Brazílie ve prospěch držení sociálních sítí pro škodlivé obsah jeho uživatelů
STF uvedl, že soudní příkaz nebyl nutný po mimosoudním požadavku na výběr obsahu
Nejvyšší federální soud (STF) v Brazílii se rozhodl tento čtvrtek o 8 hlasy ve prospěch a 3 proti, že sociální sítě musí odpovídat za jakýkoli nelegální obsah, který na nich zveřejní jeho uživatelé.
Po šesti po sobě jdoucích zasedáních STF vyhlásil článek 19 rámce občanských práv na internetu protiústavní (zákon 12.965/2014), čímž stanovil práva a povinnosti pro používání internetu v Brazílii.
Ustanovení stanovilo, že „zaručit svobodu projevu a vyhnout se cenzuře“, platformy lze považovat za odpovědné pouze za publikace svých uživatelů, pokud po soudním příkazu nepřijaly opatření k odstranění nezákonného obsahu.
Proto před rozhodnutím STF nebyly velké technologické odpovědné za nezákonný obsah, jako jsou anti -demokratické publikace, zprávy s podnětem k nenávisti a osobní trestný čin, mimo jiné. STF však schválil k stanovení pokynů, které musí platformy dodržovat, aby tyto publikace odstranily, protože článek 19 nechrání základní práva nebo demokracii. Kromě toho, dokud nebude v tomto ohledu schválen nový zákon, budou dodavatelé podrobeni občanské odpovědnosti za publikace uživatelů.
Podle rozhodnutí musí platformy po mimosoudní oznámení eliminovat následující typy nelegálního obsahu: anti -demokratické činy; terorismus; podněcování k sebevraždě a sebe -harmu; Incitace k diskriminaci pro plemeno, náboženství, genderovou identitu, homofobní a transfobobní chování; zločiny proti ženám a obsahu, které šíří nenávist proti nim; dětská pornografie; a obchodování s lidmi.
Poslední hlasování o tomto tématu se konalo ve čtvrtek soudce Nunes Marques, který se proti přímému držení sítí přímo postavil. Tvrdil, že přímá odpovědnost by měla být stanovena Kongresem. Podle jeho názoru je svoboda projevu ústavní doložkou a musí být chráněna. Odpovědnost za publikování obsahu proto leží těm, kteří způsobili škodu, tj. Uživateli. „Svoboda projevu je nezbytná pro nezbytnou výměnu myšlenek, která vytváří rozvoj společnosti. To znamená, že pouze prostřednictvím svobodné debaty o myšlenkách se mohou jednotlivci a společnost mohou rozvíjet ve všech oblastech lidského poznání,“ řekl.
V předchozích zasedáních soudci Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Luiz Fux, Dias Toffoli, Luís Roberto Barroso a Cármen Lúcia, byli přímým sítí, kteří přímo drželi sítě, které mají přímé sítě, které mají přímé sítě.
STF rozhodl ve dvou konkrétních případech souvisejících s rámcem občanských práv na internetu, který dosáhl soudu prostřednictvím zdrojů.
V případě předběžného soudce Diase Toffoliho soud rozhodl o platnosti pravidla, které vyžaduje předchozí soudní příkaz k tomu, aby dodavatelé zadržovali nezákonné činy. Případ se týká zdroje podaného Facebookem, aby zrušil soudní rozhodnutí, které odsoudilo platformu pro morální poškození za vytvoření falešného uživatelského profilu. V případě předloženého soudcem Luiz Fux STF diskutoval o tom, zda by společnost, ve které je umístěna webová stránka na internetu, by měla sledovat urážlivý obsah a odstranit jej ze vzduchu bez soudního zásahu. Odvolání bylo předloženo společností Google.
Očekává se, že bezprecedentní rozhodnutí STF změní způsob, jakým Velká technologie funguje v Brazílii, poté, co rozhodl, že vzhledem k masovým publikacím dezinformací, antidemokratického obsahu a nenávistného diskurzu nechtěly současné normy základní práva nebo demokracii.
V důsledku toho by sociální sítě měly být odpovědné za nelegální publikace, pokud po obdržení mimosoudního oznámení zúčastněných oznámení, bez nutnosti předchozího soudního rozhodnutí.
Hlavním bodem rozhodnutí je okamžité odstranění publikací se závažným trestním obsahem. V případě nedodržení dodržování by platformy měly být odpovědné za morální a materiální poškození způsobené uživateli třetím stranám.
STF rovněž definoval, že repliky publikací prohlášených za nezákonné soudy musí být odstraněny všemi dodavateli, bez ohledu na nová rozhodnutí. V případech zločinů zranění, pomluvy a pomluvy spáchané jednou osobou proti druhé, zůstává nezbytné soudní rozhodnutí eliminovat publikace, které se vztahuje také na e -mailový obsah a WhatsApp.
STF rovněž potvrdila, že platformy musí představovat právnickou osobu v zemi a dodržovat příkaz soudu a poskytovat informace o moderování obsahu a dalších otázek stanovených soudem.
Rozhodnutí soudu bude platné, dokud Kongres nepřinese zákon na řešení odpovědnosti. „Dokud nebude vyhlášena nová legislativa, musí být článek 19 MCI interpretován tak, aby poskytovatelé internetových žádostí podléhali občanské odpovědnosti, s výjimkou uplatňování konkrétních ustanovení volebních právních předpisů a regulačních zákonů vydaných TSE,“ rozhodlo se rozhodnout.
Po rozhodnutí soudu musí od nynějška následovat platformy a nebude se uplatňovat zpětně. (Zdroj: Brazilská agentura)
