Argentinský nejvyšší soud říká, že CFK musí jít před soud za krytí útoku AMIA
Předpokládá se, že CFK kryla íránské podezřelé z útoku AMIA
Nejvyšší soud Argentiny (CSJN) tento čtvrtek rozhodl, že bývalá prezidentka Cristina Fernández de Kirchner (CFK) a další lidé musí jít před soud za podepsání memoranda o porozumění (MOU) s Íránem, čímž potvrdil předchozí rozhodnutí federální odvolací soud.
MOU se údajně snažilo zapojit islámskou zemi do přátelské spolupráce při vyšetřování útoku na sídlo Argentinské izraelské vzájemné asociace (AMIA) v Buenos Aires v roce 1994, ale nakonec se stalo štítem pro podezřelé z této země údajně zapojené do útok, který zabil více než 80 lidí a nechal asi 300 zraněných.
CSJN zamítl všechna mimořádná odvolání obhajoby, čímž případu uvolnil cestu do soudního řízení poté, co odvolací soud v září zrušil osvobozující rozsudky všech obviněných a nařídil vyhovět stížnosti zesnulého státního zástupce Alberto Nisman. CFK je obviněn z krytí útoku na AMIA.
Případ začal v lednu 2015 stížností předloženou Nismanem, ve které tvrdil, že podepsání memoranda mezi Argentinou a Íránem se snažilo zakrýt íránské podezřelé z útoku na AMIA, protože se mu podařilo zrušit všechna červená varování. Interpolu k jeho zatčení.
V říjnu 2021 Federální ústní soud 8 všechny obviněné zprostil viny pro nedostatek trestného činu. „Memorandum, bez ohledu na to, zda bylo považováno za politický úspěch nebo neúspěch, nepředstavovalo trestný čin,“ uvedli soudci Gabriela López Iñiguez, José Michilini a Daniel Obligado. Toto rozhodnutí vedlo k několika odvoláním.
CSJN ve svém čtvrtečním rozhodnutí hovořil o „svévoli“ a „institucionální vážnosti“, což „souvisí s významem napadeného rozsudku a případně s naléhavou potřebou, aby tento soud rozhodl o projednávané věci“. . Ne každé rozhodnutí vydané ve významném případě je samo o sobě transcendentní a nemá ani institucionální závažnost.“
„I. komora Spolkové trestní komory konstatovala, že trestní hypotéza předpokládaná obviněními se neomezila na podpis mezinárodní smlouvy, ale že tato okolnost musela být posouzena v souvislosti s jednáními vedenými „paralelními kanály“. k těm funkčním a které zprostředkovaly nezákonný účel podporovaný obviněními, spočívající v poskytnutí beztrestnosti íránským občanům, jimž byl útok proti AMIA přičítán,“ dodal CSJN.
